Профессор правоведения, профессиональный юрист, служил в судебном ведомстве, в Сенате, воспитатель царских детей, идеолог Контрреформ, самый ненавидимый либеральной интеллигенцией чиновник. Обычная семья, фамилия священников, дед был священников, отец не стал, а стал учителем словесности, дослужившегося до потомственного дворянства. Победоносцев поздний ребёнок – отцу за 50, а маме за 40, когда родился 11 ребёнок в семье, все пошли по литературной линии. Получил домашнее образование. Учился в императорском училище правоведения (по статусу как Царскосельский лицей), образование очень дорогое, очень сложно учиться. Закончил училище с отличием, получил 9 чин (титулярный советник, капитан в армии). Вернулся в Москву, служит в канцелярии Сената (судебные и апелляционные дела), очень успешно служит, в 30 с небольшим лет профессиональный юрист, генерал, параллельно преподаёт, защищает диссертацию, преподаватель от Бога. На каком-то этапе пригласил граф Строгонов преподать курс детям, а потом Строгонов порекомендовал в царскую семью. Преподавал курс цесаревичу Николаю Александровичу, который упал с лошади и рано умер. Победоносцев учил законоведению и Александра III, разжевывал, объяснял материал, относился как к своим детям. Учил и Николая II, окончательно перебрался в Санкт-Петербург. В молодости был либералом, критиковал начальство, но очень быстро реформаторский дух закончился, и он стал задумываться что реформы куда-то никуда ведут. Человек противоречивый – с одной стороны, идеал Пётр I, а с другой народ не созрел до реформ. Был против Государственной Думы, когда Николай издал манифест о Государственной Думе, то Победоносцев подал в отставку, занимался переводами. Одна жена – Екатерина Энгельгардт. Детей не было, но была приёмная дочь – Марфа (подбросили к дому), умерла при Брежневе, в эмиграции. Память: почтовая марка. Был 25 лет у трона, пытался заморозить Россию, пытался ее осмыслить. Считается, что он повлиял на террор против революционеров, обеспечил Контрреформы, что остановило революцию в России, она бы рассыпалась. Есть противоположное мнение, его деятельность и привела к революции. Ничего не нажил, жил очень скромно. Можно сказать, что его деятельность приносила вред России, отчасти, да, но не был реакционером, был жёстким консерватором, ничего не надо менять. Считал, что сначала надо изменить человеческую природу, перевоспитать человека, а затем реформы, похож в этом на Толстого. Поддерживал русский стиль в архитектуре, поддерживал, лоббировал проекты, поддерживал деятелей культуры (Балакирев, Чайковский). Как созидатель не работал, но как критик, советник был на своём месте. Сложно дать ему оценку. Был очень умным, образованным человеком, несвоекорыстным, но всем мешал. Он в 1881 г. уговорил царя на заморозку реформ, а в 1914 г. около нового царя не было человека, отговорившего от мировой войны, не влезать, не идти на поводу амбиций, не было рядом Победоносцева.